OEA lanza duras críticas al modelo mexicano de elección judicial

Ciudad de México.— Lo que debía marcar un avance en la participación democrática del Poder Judicial mexicano se convirtió en motivo de alerta internacional. La Misión de Observación Electoral de la OEA presentó su informe preliminar sobre las elecciones judiciales celebradas el 1 de junio, y sus conclusiones son claras: el modelo mexicano no debe replicarse en América.

El informe, encabezado por el excanciller chileno Heraldo Muñoz, señala que la baja participación ciudadana (13%), la falta de información accesible sobre candidaturas y el uso de listas promovidas por partidos para influir en el voto (“acordeones”) compromete la legitimidad del proceso. Además, apunta un riesgo mayor: la independencia del Poder Judicial podría estar en entredicho si quienes imparten justicia llegan al cargo con respaldo político.

En su análisis, la OEA advierte que este tipo de elecciones puede debilitar la institucionalidad judicial, al no garantizar perfiles técnicos ni procesos imparciales. Por ello, recomendó evitar este modelo electoral en otras democracias del continente.

La respuesta del gobierno mexicano no se hizo esperar. La Secretaría de Relaciones Exteriores acusó a la OEA de extralimitarse y defender intereses externos. Claudia Sheinbaum, presidenta de la República, defendió el proceso y afirmó que la participación superó la de designaciones hechas por el Senado en el pasado.

El debate está abierto: ¿puede una democracia fortalecer a su Poder Judicial sin politizarlo?